Efter bara en poäng på fyra kvalmatcher och dubbla förluster mot Kosovo har Svenska Fotbollsförbundet agerat – Jon Dahl Tomasson får sparken som förbundskapten. Beskedet kommer efter en katastrofal start på kvalspelet, där förväntningarna var höga på att den danske tränaren skulle lyckas vända den negativa trend som följt efter missade mästerskap.
Att det nu tog slut så snabbt väcker många frågor – inte minst ekonomiska.
Billigt – eller tvärtom?
På ytan kan det verka som ett billigt beslut. Enligt flera rapporter sträcker sig Tomassons kontrakt bara ett par månader till, vilket skulle innebära att kostnaden för att avsluta samarbetet blir relativt begränsad. Men bakom siffrorna döljer sig sannolikt mer komplicerade detaljer.
Det spekuleras nämligen i att kontraktet innehåller en klausul som automatiskt hade förlängts om Sverige hade kvalificerat sig till nästa VM. Den typen av klausuler är vanliga i förbundskontrakt – och kan göra uppsägningar betydligt dyrare än de först verkar.
Om den klausulen finns, och om den kopplas till Sveriges möjlighet att via Nations League ta sig till playoff och i förlängningen ändå nå VM, kan situationen bli knepig för förbundet.
Utköpt ur en teoretisk möjlighet
Även om jag inte är expert på ämnet, känns det rimligt att Jon Dahl Tomasson tekniskt sett berövats chansen att slutföra sitt uppdrag. Sverige har fortfarande en teoretisk möjlighet att nå VM genom playoff, och den chansen är enligt flera bedömare ganska realistisk givet hur Nations League-resultaten faller ut.
Med andra ord: även om han inte lyckades i kvalspelet hittills, kan argumentet göras att han inte fick möjligheten att fullfölja vägen mot mästerskapet – något som i juridiska termer kan vara nog för att aktivera kompensation enligt kontraktets klausuler.
Kostnaden kan växa
Skulle det stämma att kontraktet var konstruerat med en VM-förlängningsklausul, kan Svenska Fotbollsförbundet stå inför en betydligt större kostnad än väntat. Det är fullt möjligt att Tomasson har rätt till ekonomisk ersättning motsvarande hela perioden fram till nästa VM, särskilt om han eller hans representanter menar att han blivit sparkad innan den möjligheten helt försvunnit.
Det betyder att förbundet kan tvingas köpa ut honom ur ett kontrakt som i praktiken redan hade förlängts på villkor som ännu inte hunnit infrias. I så fall blir det svårt att kalla beslutet ”billigt”.
Fel tidpunkt eller nödvändig förändring?
Frågan som många nu ställer sig är om beslutet att avskeda honom redan nu verkligen var klokt. Det är tydligt att resultaten varit under all kritik, men det är också sant att laget befinner sig i ett mellanläge, med en teoretisk chans kvar till VM via playoff.
Att sparka tränaren mitt i ett kval, när hoppet ännu inte är helt släckt, är ovanligt – särskilt med tanke på att det kan utlösa stora ekonomiska konsekvenser.
Samtidigt var missnöjet bland fansen påtagligt. Förlusten mot Kosovo – två gånger om – blev för många den symboliska gränsen för vad som kunde tolereras. En poäng på fyra matcher var mer än ett dåligt facit; det var ett tecken på att projektet inte fungerade.
Troligtvis en dyr lärdom för SvFF
Oavsett om Tomasson faktiskt hade kunnat vända trenden eller inte, pekar mycket på att Svenska Fotbollsförbundet inte kommer undan billigt. Att bryta kontrakt med en tränare som fortfarande teoretiskt hade chans att nå VM kan visa sig bli kostsamt – både ekonomiskt och sportsligt.
Det återstår att se om avtalet innehåller kompensationspunkter kopplade till just ”berövad möjlighet att kvalificera sig” – men rent teoretiskt borde det finnas möjlighet för den danske tränaren och hans rådgivare att hävda sin rätt till ersättning.
Med andra ord: även om Jon Dahl Tomassons tid som förbundskapten blev kort, finns det möjlighet att hans namn fortsätta dyka upp i förbundets ekonomiska rapporter ett bra tag framöver.
